(а все-таки огромная разница между терминами "ученый-физик" и "учоный физик". К Филу Кутсу более подходит второй вариант. Почему - поймете после прочтения публикации) Познакомимся с одной из статей Фила Кутса: Курсивом даю текст из статьи, далее мои комментарии. "Настоящая программа по высадке людей на Луне должна предоставить множество надежных доказательств, подтверждающих высадку на Луну. Неизбежно, что любые такие доказательства должны включать фотографии Земли, как она видна с Луны, поскольку это обеспечит однозначное доказательство по множеству параметров...

В статьях на канале я частенько обращаюсь к трудам Эйнштейна, но далеко не все считают работы этого гениального человека объективными. В научных кругах его многократно высмеивали и ругали. Среди комментаторов материалов на канале тоже мнения далеко неоднозначные. Кто-то поддерживает теорию относительности, а кто-то её резко критикует. Моё мнение относительно трудов этого человека вы знаете – я думаю, что теория может быть и недоработанной, но объективность её высока. Причём, главное тут даже не иметь на 100% верную теорию, а не бояться выходить за грани принятой концепции...