От многих современных критиков марксизма можно услышать, что он, дескать, устарел. Когда-то там 150 лет назад сидели классики, рассуждали в кабинетах о том мире, а сейчас то всё по-другому. Их выводы негодны, должны быть забыты и отброшены человечеством за ненадобностью. Даже не подозревают такие критики, что повторяют сотни раз сказанное до них, причём зачастую менее талантливо. О том, что марксизм «устарел, не соответствует действительности и должен быть заменён более современными учениями», разные дельцы заявляли уже в конце 19 века...

Часто приходится слышать утверждение, что марксистское мировоззрение в сущности своей понятное и доступное для большинства населения, стоит только дать первый толчок в изучении, как гражданин осознает основные выводы марксизма в кратчайший срок. Про это говорят сторонники марксизма, используя это положение, как агитационный приём, про это говорят противники марксизма, утверждая, что всё в марксизме сводится к «шариковщине», то есть «отнять и поделить». Неправы обе категории — познание марксизма дело довольно сложное...