Недавняя статья на канале о переводе Советского Союза на тупиковый путь развития вызвала большой резонанс и, в большинстве (что радует!), читатели поддержали точку зрения автора. Были и не адекваты со своими гадкими постами, на которых останавливаться не стоит. Увы, не исправишь.... Но были и те, кто отнесся отрицательно к позиции автора (это нормально), при этом все было корректно. Вот с такими подискутируем и дальше. Отдельные высказывания, что экономика СССР была при Сталине, образно говоря "ниже плинтуса" - совершенно не соответствует действительности...

В прошлой работе мы подвели промежуточные итоги по сталинской модели и обозначили её положительную роль в превращении Советского Союза в развитую промышленную державу со всеми вытекающими последствиями в виде демографического перехода, роста уровня жизни, урбанизации и тому подобному. Почему же эта модель со временем пришла в упадок? Здесь нам поможет аналитика не только Роберта Аллена, но и широко известного в узких кругах исследователя советской экономики Алексея Сафронова. Основная проблема сталинской экономики состояла в том, что она держалась на внутреннем напряжении всех её элементов...