В эмиграции Александр Иванович Гучков, бывший военный министр Временного правительства и председатель ЦВПК, один из главных заговорщиков в истории России первой половины XX века, вспоминал об одном из офицеров. Князь Дмитрий Леонидович Вяземский (1884 — 1917) служил в лейб-гвардии Конном полку. Он не пережил Февральскую революцию: был убит 2 марта 1917 года, во время переговоров с восставшими солдатами Петроградского гарнизона. Тем не менее, его имя А. И. Гучков называл в качестве активного участника заговора по «смене монарха». Именно Д. Л. Вяземский должен был по весне привлечь к заговору офицеров гвардейских полков. Но реальные события обогнали планы «гучковцев» и пришлось «ориентироваться по ситуации». Интересно А. И. Гучков описывал мотивацию данного князя и гвардейского офицера: «Он сам пришел ко мне. У него интересна была регламентация того круга, к которому он принадлежал. Мы привилегированный класс, мы участвуем в правлении, пользуемся большими привилегиями, большими благами, поэтому на нас лежит сугубая обязанность в отношении России и данного строя, поэтому мы должны взять на себя выполнение тяжких задач, очистить сам строй...» (с) Запись бесед А. И. Гучкова с Н. А. Базили. 1932 год. Фотография: Александр Иванович Гучков, Дмитрий Леонидович Вяземский.

На недавнем лектории имени А. Склярова "Шаг в Сторону" в своём докладе об археологическом памятнике Писак в Перу Николай Сова, в том числе, уделял внимание отдельным необычным стенам, сложенным из полигональной кладки. Дело в том, что складывается впечатление, будто смысла никакого в кладке нет. То есть, блоки укладываются просто на отвесную горную стену. И если где-то подобный строительный подход можно объяснить необходимостью укрепить склон, защитив таким образом его от обвала во время землетрясения, то в других местах наличие качественной полигональной кладки понять не удаётся. В качестве одной из гипотез была высказана идея, что за кладкой могут находиться спрятанные ниши. Аргументом в пользу такой версии выступает индейское кладбище на почти отвесной скале, расположенной напротив Писака. Часть ниш была наглухо заделана такой же кладкой, но индейцы вскрыли её и организовали в скале свои захоронения. Стоит отметить, что часть ниш была заделана куда более примитивной кладкой из сырцового кирпича и глины. На фото ниже представлена та самая стена с индейским кладбищем, где каждая ниша была захоронением. К сожалению, почти все они были разграблены. На последних двух фото - некоторые участки Писака с непонятной кладкой. А что вы думаете по этому поводу? Авторы фото: Сергей Дешевой и Ирина Шевченко.