Интересный вопрос: полезно ли читать оригинальные, исходные, пионерские работы великих? Наверное, полезно, если ваш уровень высок и вы уже знаете материал. Тогда вы пытаетесь учиться у автора: следите за ходом его мысли, перенимаете стиль изложения, проникаетесь. Но совершенно бессмысленно читать такие труды (мне нравится английское слово seminal paper), чтобы разобраться! Вот определенно. Разве что результат особо не излагается нигде, не общеизвестен. Как теорема Воронина об универсальности дзета-функции Римана...

На протяжении столетий женщинам было почти нереально пробиться в мир науки, живописи, писательства и другие области, где безраздельно правили мужчины. Дам считали людьми второго сорта, не воспринимали всерьез, а то и вовсе третировали, присваивая их открытия и изобретения. И героини этой подборки стали жертвами… своих же мужей, нагло присвоивших достижения своих жен. Милева Марич Биографы до сих пор ведут дебаты относительно гениальности супруги Эйнштейна: находятся те, кто утверждает, что слухи о её интеллекте сильно преувеличены, но факты говорят сами за себя...