Эта статья – ответ на комментарий к статье «Эта подпись не моя», заканчивающийся словами: «Интересно бы посмотреть на заключение эксперта-почерковеда при заявлении одной из сторон - "не знаю, может это моя подпись, а может и нет..."». Короткий ответ на него – ничем особенным заключение эксперта в этой ситуации не отличается. Отказывается ли от своей подписи подписант, сомневается ли, а иногда и признает, вопрос перед экспертом ставится стандартно: «Он или не он?». В обстоятельствах дела редко указывается, признает или не признает свою подпись проверяемое лицо...

Оценить правильность выводов эксперта при расследовании уголовных дел в идеале помогает сопоставление их с другими доказательствами по делу. Но их других-то часто и нет вовсе, если не считать показания подозреваемых, потерпевших, свидетелей и пр. Показания бывают ложные, не точные. Я приводил пример, когда потерпевший не мог вспомнить, подписывал ли собственноручно мошенник договор о купле-продаже квартиры, когда в помещении присутствовало несколько человек (https://dzen.ru/a/Y-yqdCInFnno1zm4). Но однажды мне довелось встретиться с новым видом исследования, которое было проведено при расследовании такого мошенничества...