И тот и другой написали по антисоветскому роману. По масштабу дарования, по размеру влияния на историю литературы - плюс минус равны. Однако один стал орденоносцем, лауреатом, любимцем властей. Второго травили всю жизнь. Могло ли быть по-другому? Я думаю, могло. Булгаков был идеалистом, он все время жил так, как надо, как видел. Требовал правды от каждого встречного. И требовал от каждого, чтобы каждый жил так, как должен. А когда это не получалось - замыкался в себе и грыз, грыз самого себя. Природу власти, природу чиновничества не понимал и трепетал перед нею, сдавался перед нею...

Некогда я писала читательский дневник по месяцам, и это было так давно, что уже фиг знает, за какой месяц-то и писать. Но накопилось кое-что, о чем не хотелось бы забыть. Так что тут будет всё скопом. Я, знаете ли, в своём роде немного казак. И «Тихий Дон» взяла на чтение как книгу о казачьем быте. Уф. Даже не знаю, что сказать. «Тихий Дон» очень хорош. И в отношении слога, и в отношении сюжета. Автор, кто бы он ни был (а есть варианты), талантище. И при всей этой гениальности книга такая, что хоть в петлю лезь...