Глава первая Учебника РУССКОЙ ИСТОРИИ С.Ф.Платонова "Образование Киевского государства" : ..." Ученые давно, ещё в XVIII в., заинтересовались рассказом летописи о призвании варягов-руси и толковали его различно. Одни (академик Байер и его последователи) под варягами правильно подразумевали норманнов, а доверяя летописи в том, что "русь" было племя варяжское, они и "русь" почитали норманскою. Против такого взгляда тогда же вооружился знаменитый М.В.Ломоносов. Он различал варягов и "русь" и производил "русь" из Пруссии, население которой считал славянским...

Вот ‎уже ‎без ‎малого ‎триста ‎лет, ‎как‏ ‎в ‎русской‏ ‎историографии‏ ‎существует ‎недобрая ‎традиция: ‎каждый ‎исследователь ‎древней ‎русской ‎истории ‎обязан ‎высказать ‎своё ‎отношение ‎к‏ ‎норманнской ‎теории. ‎Такое ‎положение ‎вещей ‎не ‎может ‎не‏ ‎вызвать,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎недоумения. ‎Если ‎теория ‎эта ‎истинна,‏ ‎то‏ ‎почему ‎она‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎не ‎представила‏ ‎неопровержимых ‎доказательств‏ ‎своей ‎правоты?‏ ‎Если ‎же ‎её ‎постулаты ‎ложны, ‎то‏ ‎чем ‎объяснить ‎учёный ‎авторитет...