Меня всегда поражали с одной стороны, апломб и высокомерие, с каким марксисты относятся ко всем остальным, с другой – наглость и вольность, с какими они обращаются с историческими фактами, подгоняя их под свою теорию. Меня снова удивил мой давний собеседник в «Одноклассниках». (Те, кто регулярно бывает на моей странице[1], поймут, о ком идет речь). На этот раз было заявлено, что война за независимость США в конце XVIII века носила классовый характер. В результате моих уточняющих расспросов «выяснилось»,...

Что подвластно человеку, а что нет? Почему бытие не только не отменяет сознание, но и прямо ведёт его на активное действие? Почему свобода - именно осознанная необходимость? На эти вопросы мне пришлось отвечать в ходе сдачи кандидатского экзамена по философии прошлой зимой. Тему я выбрал такую: "роль личности в истории: взгляд классического марксизма". От экзамена остался реферат, который я переделал в предлагаемую статью. Вслед за методикой работы с источниками и "злых" Зиновьеве с Каменевым, поговорим о роли личности в истории...