В чём принципиальное отличие данного определения? В такой модификации мы более конкретно понимаем суть явления. И соответственно можем более чётко ответить на вопрос: "какая основная функция капитала?" Ведь определение Маркса не позволяет нам это сделать, вводя в заблуждение самовозрастающей стоимостью. Опираясь на новое определение, мы понимаем, что капитал есть не что иное, как обобществлённый наёмный труд. Соответственно не каждый труд является капиталом, а лишь тот, что встроен в производственные отношения и имеет некую меру ценности для общества...