Я понимаю, что для большинства практиков такая постановка вопроса звучит как откровенное безумие. Существование магнитного поля в прикладной физике более чем очевидно. Но мы сейчас замахиваемся на теоретическую область и там всё куда интереснее. Для чего нам это нужно? Хм, важность тут обусловлена глубоким пониманием проблемы, что позволит использовать явления физики более эффективно. Предвосхищая ваши вопросы разберу их сам. Разве существование, например, электрического двигателя - это не доказательство, что магнитное поле реально? Вот тут начинается самое интересное...

Димагнетизм – синоним электромагнетизма. В сущности, речь о вихревых полях и кольцевых токах. Надо сразу сказать, что в электромагнетизме все поля – вихревые, а все токи – кольцевые, иначе не бывает! На этом тему можно и закрыть, если бы не одно «но», касающееся вихревого электрического поля. Дело в том, что электрическое поле, как таковое, по определению не может быть вихревым, т. к. источником электрического поля, как утверждается, являются монополи отрицательного и положительного зарядов, и электрическое поле связывает их...