Норма языка - явление жестокое и беспощадное. Я понимаю, как многим тяжело с ней приходится. Филологам тоже. Мы не рождаемся с готовой программой в голове, к сожалению. И для чего все эти мучения? Норма просто необходима для сохранения языка, его целостности. Каждый из нас, носителей одного русского языка, имеет свои особенности на всех ярусах языка. Это и фонетика, и лексика, и грамматика, и синтаксис. Все мы диалектны в той или иной степени. Если мы откажемся от универсальных правил, то наши речевые различия стремительно начнут увеличиваться. И тогда диалекты постепенно станут взаимонепонятными, что приведёт к делению одного языка на разные языки. Это случилось с латынью. Теперь латинский мёртв. Это случилось и с русским языком, когда белорусский и украинский сначала выделились как диалекты. Нравится это кому-то или нет, но именно норма защищает и хранит русский язык. Норма не отменяет диалекты. И не посягает на них. Она просто удерживает все богатства языка на прочном основании.
Мне очень часто задают вопрос «А кто вообще придумывает эти нормы?». А действительно? Закрепление нормы — это двусторонний процесс. С одной стороны, норма — это то, как сейчас говорит подавляющее большинство грамотного населения. Подчеркну: грамотного. Язык — это саморазвивающаяся система, в ней есть свои, непонятные нам законы развития. Чего только стоит изменение произношения (например, утрата носовых гласных, которые когда-то давно были и у нас). Или появление определенных моделей словообразования (почему вдруг при добавлении приставки получается новое слово?)...