Как отмечалось ранее - в заметках 1 и 2, и 3, - есть карта моральных представлений: и есть принцип Юма в основе мета-этики: "ценности не бывают ни истинными, ни ложными, и не следуют ни из каких истин (фактов)". Достаточно банальное утверждение, в некотором роде даже трюизм. Но даже очень образованные люди, ни с одной из сторон споров, не знают, что же в действительности эти вещи означают. Приведём ещё один пример того, что же они означают. Есть авторы, которые проповедуют мораль на основе религиозной ортодоксальности - с ними, в общем-то, всё ясно, говорить особо не о чем...

С древних времён философы говорят о том, что религия и честность несовместны, что мораль и бог – несовместны. Но, кто будет слушать философов, когда реальная власть находится в руках боговеров? Таких философов, как правило, осуждали, изгоняли, преследовали, казнили. Тем не менее, уже в античности многие философы научно доказывали, что мораль не от богов, а боги – лишь выдумка людей. К примеру, философ Ксенофан ещё в 6-5 веках до нашей эры критиковал религию за аморальность, он указывал на то, что богам свойственно обижаться, мстить и даже убивать невинных...