Материальные объекты описываются двузначной, счётно-нечётной метрикой, а, следовательно, вводить какую-либо доказательную базу, приравнивающую всю процедуру к однозначному процессу, абсолютно бессмысленно. В своих работах я уже неоднократно говорил, что "Теория Реального объекта" не доказывает существование Объективной реальности, а только её описывает. Так в чем же разница двух подходов, доказательства и описания, и к чему они приводят в конечном итоге? Доказательство в традиционном научном подходе играет роль переопределения какого-либо понятия при смене основы сравнения...

Материальные объекты описываются двузначной, счётно-нечётной метрикой, а, следовательно, вводить какую-либо доказательную базу, приравнивающую всю процедуру к однозначному процессу, абсолютно бессмысленно. В своих работах я уже неоднократно говорил, что "Теория Реального объекта" не доказывает существование Объективной реальности, а только её описывает. Так в чем же разница двух подходов, доказательства и описания, и к чему они приводят в конечном итоге? Доказательство в традиционном научном подходе играет роль переопределения какого-либо понятия при смене основы сравнения...