​​💼 Только заведующий! Сегодня к судебным процессам всё чаще привлекают лингвистов-экспертов, которые разъясняют, «что хотел сказать автор» того или иного текста. Но прецедент, представленный еще выдающимся русским филологом Я. К. Гротом в приложении к одному из изданий труда «Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне», пожалуй, пока не имеет себе равных. Этот «грамматический спор» состоялся в Оренбурге в 1883 году. В «Санкт‑Петербургских ведомостях» № 123 была опубликована заметка о том, как поспорили два господина, да так, что дело дошло до суда. Суть: как правильно образовать причастие от глагола «заведывать» — «заведывающий» или «заведующий». Итак, некие господа Х. и П. заключили пари, условия которого и огласил на процессе судья: 🔹 «Если от слова «заведывать» причастие будет «заведывающий», то вы платите ему (указывая на господина Х) 10 руб., а если от него, то есть от слова «заведывать», причастие будет «заведующий», то он платит вам 10 руб.». В свою защиту истец ссылался на уже устаревшие к тому времени лингвистические труды Н. И. Греча, а ответчик приводил в качестве примеров различные формы, употреблявшиеся в современной ему литературе (то есть в литературе 1880-х гг.). Вердикт судьи был таков: 🔹 «Господину Х. в иске к господину П. 10 руб. за пари отказать…». Вот такой прецедент, живая иллюстрация того, как старая норма оказалась даже юридически бессильна перед новой — «заведующий».