Казалось бы, несколько строк во введении к работе, которые, как правило, заполняют по лекалам и чисто автоматически: «… принцип объективности, бла-бла-бла, принцип историзма, бла-бла-бла…». Дисциплина «Теория и методология истории», из которой, дай Бог, запомнят, что был «формационный» подход, «цивилизационный» подход, и какой-то ещё, то ли структурный, то ли системный… что-то, что-то… а, пофиг. Такая обязательная, но не очень понятная приписка к работе, которая к основному тексту отношения имеет чуть более, чем никакого. Тем временем, методы – это – дословно – способы, которыми проводится исследование...

Если вы когда-нибудь слушали лекции историков, в которых они описывают деятельность тех или иных исторических деятелей, вероятнее всего вы сталкивались с фразами «для того времени это нормально», «с учётом эпохи, в который жил этот деятель, это было рациональное решение» и им подобными...