На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации — биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях. Редкое исключение — отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном — например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама...

Я прочитал довольно много книг за свою жизнь, но лишь небольшая часть из них мне позволила сделать качественный скачок в собственном интеллектуальном развитии. Считается, что хорошая книга с по-настоящему глубоким смыслом – это какой-то академический труд, максимально точный, фактически корректный и обоснованный. С этим сложно не согласиться, однако я всё же рискну поспорить. Как говорил Б. Рассел, книга может быть либо понятной, либо точной, третьего не дано (ну либо и не понятной, и не точной, но не может быть и точной, и понятной одновременно)...