- А как же правильно интерпретировать опыт Майкельсона-Морли? - Мы с Вами в прошлой статье рассмотрели предысторию вопроса поиска физиками такой субстанции, как СВЕТОНОСНЫЙ ЭФИР. Эти поиски основывались на латинском прецедентном праве (по аналогии с нашими вещественными волнами, где СРЕДА-НОСИТЕЛЬ НЕОБХОДИМА). В опыте же М-М получалось, что эфира, как такового, НЕТ. Этот опыт шибко ударил по латинскому взгляду на физику (по эйнштейнианству). Но эйнштейнианцев это не остановило, и не привело к смене мировоззренческой парадигмы...

- Почему в знаменитом опыте Майкельсона-Морли не удалось обнаружить светоносный эфир? - Сама по себе, идея ЭФИРА "тухлая". Его нет. Как можно обнаружить то, чего нет? Но здесь надо начать с предыстории. Наука на рубеже 19-20 веков была сугубо латинской. Мировоззрение, выстроенное на латинском фундаменте, я называю эйнштейнианством (весьма мерзотное явление). Так вот, это пагубное мировоззрение, в соответствии с латинским своим духом, все явления физического мира оценивает прецедентно, по аналогии (на этом основан латинский юридизм)...