Приведу пример того, как через якобы социологический опрос можно манипулировать общественным сознанием. Но сперва о том, что стало причиной для написания этого поста: недавно ВЦИОМ начал рассылать на почту отобранным респондентам анкету, в которой идет речь об их отношении к противостоянию с Украиной и о том, какими им видятся последствия СВО. Это исследование предполагается проводить в течение года, спрашивая у россиян их мнение примерно по 20 одним и тем же вопросам каждый месяц. В результате сопоставления их ответов в разные периоды времени можно будет сделать выводы о динамике настроений респондентов и изменении их точки зрения на интересующие ВЦИОМ вопросы. Кстати, за прохождение каждого опроса респондент получит 70 рублей. Подобный мониторинг общественного мнения — обычное дело в социологии и дает много информации для исследователей. То есть, к исследованию как таковому претензий никаких. Теперь о манипулировании. Как вы понимаете, в любом опросе крайне важно то, как именно задаются вопросы, как они формулируются. Добросовестный социолог стремится построить вопросы так, чтобы в них не было подсказок респонденту, чтобы один вариант не перекрывал другой и т.п. Если социолог неопытен, возможны подобные ошибки. Но когда он опытен, работает в такой солидной конторе, как ВЦИОМ, то в случайность ошибок верится с трудом. В таком случае вопрос специально построен так, чтобы внушить респонденту либо определенный ответ, либо повлиять на его представление о тех или иных вещах. В обоих случаях происходит манипулирование. Приведу в пример только один вопрос из упомянутой анкеты. Респондента спрашивают, какой он видит Россию в будущем: благоустроенной, великой, современной, социальным государством или демократической страной. Из предложенных вариантов надо выбрать ТОЛЬКО ОДИН. Вы понимаете, да? Во-первых, предложенные варианты имеют разные критерии, а должен быть один. Например: нельзя спрашивать "что ты предпочтешь: суп, домашнюю еду, еду в ресторане или борщ?". Правильнее спросить так: "что ты предпочтешь: салат, суп, горячее мясное блюдо или пиццу?". Во-вторых, в этом вопросе про будущее России все варианты перекрывают друг друга. Они не альтернативны, они все характеризуют современное демократическое, социальное государство. Которое, как правило, благоустроенно и может быть великим. Как тут выбрать одно?! В вопросе заложено как бы противопоставление этих характеристик. Выбрав, например, благоустроенную страну, ты вроде как отказываешь ей в праве быть великой, демократической и т.д. Но ведь это не так.

СОЦИС Этот пост больше подойдет для первокурсников или тех, кто только начинает свой путь в социологии. Однако, не рассказать про этот журнал в самом начале было бы ошибкой. «Социологические исследования» - ежемесячный научный и общественно-политический журнал Российской Академии наук, основан в 1974 году. Периодичность журнала раз в месяц. В нем вы можете найти полезные статьи из необходимой для вас области социологии. Также на сайте есть архив. В нем вы можете посмотреть разбивку либо по отраслям, либо по выпускам. Социологические исследования #допинф #исследования