Рассмотрение подходов, применяемых А.С. Шишковым, указывает на то, что в своём исследовании смысловых основ русского языка Шишков опирается на ряд недоказанных им предположений. А именно, он полагает, что язык складывался «естественным» образом: с участием человека, но не вследствие замысла и его претворения, а как следствие «чувствования и … надобности объясняться друг с другом». Начиная своё «разсуждение», Шишков высказывает своё видение того, как было положено начало первобытному языку, от которого пошли все языки земные...

Вообще инквизиция занималась, ан масс, значить, вовсе не борьбой с учёными. Чем поджаривать очередного Коперника на костре (которого, как известно, никто не поджаривал) или там доводить Галилея до отречения от своих идей, куда интереснее было установить, не являешься ли ты, мил человек, скрытым мусульманином? Или там иудеем? Учёных такие вопросы интересуют мало. Да и раньше интересовали не шибко. Если же кто и упарывался по расовым теориям, то какой он после этого учёный? Это как называть историком резуниста...