Это очень хороший, правильный вопрос, ответ на который подразумевает, однако, наличие объективных критериев разумности. С объективностью же оценок в данном вопросе наличествую объективные же затруднения. Суть которых раскрывалась в более ранней публикации, где рассматривалась проблема встречи с разумом «чуждым». Так что, и начать придётся с выводов, сделанных в предыдущей части. Без обоснования оных, ибо это уже пройденный этап. ...Суть же в том, что разумность легко поддаётся оценке — не только...

Есть мнение, — и надо сразу начать с того, что это бесспорное мнение, — направляющей силой эволюции человека являлось приспособление к изготовлению орудий. Изменения объёма мозга, зубов, рук, ног, зубов, таза — утрата волосяного покрова, — всё либо требовалось для улучшения способностей к орудийной деятельности, либо следствием того, что орудия становились разнообразнее и использовались шире. В отличие от других животных, к среде человек адаптировался с помощью орудий, а не физически. Так и сложилась...