"Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова" (1837, напечатана в 1838-м) была первой опубликованной поэмой Лермонтова. "Песня…" была написана во время пребывания Лермонтова на Кавказе - “от скуки, чтобы развлечься во время болезни, не позволявшей ему выходить из комнаты” (свидетельство А.А. Краевского). Так, не выходя из комнаты, Михаил Лермонтов перенёсся во времени, стал свидетелем давно минувших событий. Он словно подслушал биение пульса ушедшей эпохи.....
«Песня про… купца Калашникова» Текст читается 20 минут, входит в обязательный список для ОГЭ и ЕГЭ Знали ли вы, что во многом Калашников = Пушкин? Кстати, ставлю сто к одному, что «Мцыри» вы помните лучше, чем «Песню..». А меж тем Лермонтов хотел, чтобы именно с этого текста начиналось знакомство с его поэзией: он ставит его первым в своем сборнике. Все программные стихотворения («Дума», «Бородин») идут потом! Почему? Этот текст невероятно глубок. Мы знаем про противостояние человека и власти, про конфликт между честью и бесчестием. Но все гораздо интереснее. Во-первых, этот текст отражает отношение поэта к … дуэли Пушкина. Дуэль состоялась 27 января 1837, а текст написан весной этого же года. Пушкин вызвал на дуэль Дантеса, чтобы защитить честь жены, оклеветанной в глазах света. Как и Калашников. Именно молва света является пружиной в обеих историях. В обеих историях девушки невиновны. Они становятся жертвами придворных интриг. Поясню насчет Алены Дмитриевны: Кирибеевич очень влюбился, пламенел и горел (обращали внимание, за что?), но… осознавая, что страсть его порочна, пытался отпроситься у Ивана Грозного в степи, хотел убежать от беды. Иван Грозный, человек скорых решений и страшных поступков, при дворе которого веселье обязано быть, узнает причину тоски любимого опричника и говорит: помогу, чем смогу, а дальше: «Как полюбишься — празднуй свадебку, / Не полюбишься — не прогневайся». Вопрос: почему Кирибеевич должен прогневаться? На кого? Напишите ваши мысли, я потом напишу ответ. Так вот, и Алена Дмитриевна, и Наталья Николаевна становятся жертвами интриг, мужья вынуждены защищать честь жены, здесь они не властны над судьбой. Кирибеевича Калашников называет басурманином; также старый вояка называет французов в «Бородино»)))) Ну и последнее. Часто в школе говорят о несправедливом и неоднозначном Иване Грозном. Тут привет Белинскому. Он анализировал поэму, выкинул две строчки из текста и написал свое мнение, что царь — самодур. Но если читать текст внимательно, то царь нормальный, самодурство только в его отношении к опричиние (первая глава). Интересно?