Мне не совсем понятно, Михаил Хазин, являясь известным экономистом, при этом допускает в своих рассуждениях некоторые экономические неточности. В одном видео он сказал, что для инвестиций надо привлекать не кредиты, а сбережения частников. Но ведь если это произойдёт, то всё это приведёт к уменьшению денежной массы. А такое явление всегда приводит к экономическому кризису. Почему-то все озабочены привлечением только инвестиций? Но ведь важно не только создать новый товар, но суметь его продать. Но и это не всё. Если новый товар удастся продать у себя в стране, то подобный товар у кого-то останется не проданным...

Вопрос о том, как долг влияет на экономику, упоминался давно, но до недавнего кризиса был непривлекательным для ведущих экономистов. За исключением нескольких попыток ввести долг в свои модели, ведущие макроэкономисты имеют давнюю привычку игнорировать долг и потратили огромные усилия, чтобы доказать законность продолжения этой традиции. Однако, в отличие от этих теоретиков, эмпирики обнаружили, что долг не является тем, что можно игнорировать, а на самом деле является движущей силой взлетов и падений экономики...