Шаровую молнию учёные (особенно физики) ужасно не любят. Почему? Потому что в науке чётко прописано, что можно, а чего нельзя. Любое явление, эффект или объект (а также их свойства) для «научности» должны быть: А) чётко и неоспоримо зафиксированы в природе; Б) смоделированы в лаборатории в ходе опытов и экспериментов; В) описаны теоретически с помощью формул и чисел; Г) полученные формулы и числа должны (хотя бы «чуть-чуть») совпадать с теми, которые были зафиксированы в природе и во время экспериментов...

Со временем школьной физики вы наверняка представляете себе атом как нечто стандартное. В общем-то, примерно так оно и есть. Конструкция, которая нам известна, довольно доверительная - это ядро из протонов и нейтронов, а вокруг него размещены электроны. Не будет ошибкой сказать, что атом всегда представляет собой симбиоз этих трёх основных частиц. Но оказывается в некоторых экстремальных условиях появляются конструкции, которые похожи на исходный атом только конфигурацией - они включают ядро и окружающие частицы...