Естественно-правовое понимание права VS позитивистское понимание права. Ни для кого не секрет, что в праве современной России, мягко говоря, преобладает позитивизм, как в теории («право – это совокупность формально определенных правил поведения», т.е. право = положение, закрепленное в нормативно-правовом акте (НПА)), так и на практике (судьи и правоприменители в подавляющем большинстве случаев ограничиваются положениями, закрепленными в законе, не добавляя ни слова от себя как «эталона» справедливости и профессионализма). Можно предположить, что такой перевес в пользу позитивизма в юридическом сообществе обусловлен тремя основными причинами: 1...

Учений о праве множество, но все они могут быть отнесены к двум основным подходам, которые называют типами правопонимания. Первый тип правопонимания – юридический позитивизм (легизм) Lex – по латыни «закон». Легистский тип правопонимания приравнивает право к закону, приказу государства. С этой точки зрения право – это система обязательных правил поведения, предписанных официальной властью. У истоков такого подхода стоит Томас Гоббс и его труд «Левиафан». Левиафан у Гоббса – это государство. Он писал: "Правовая сила закона состоит только в том, что он является приказанием суверена"...