Историческая наука всегда тяготела к определенному глобализму, предлагая некие всеобщие схемы развития человеческого сообщества. При этом за рамками научных обзоров оставались «неисторические» феномены - обыденное существование людей в «мирные» эпохи. Историкоантропологический поворот в гуманитарной мысли Запада, начавшийся в конце 60-х гг. XX в., привел к окончательной смене глобальных и универсальных подходов к пониманию исторического процесса историческими дискурсами, отличающимися крайней степенью фрагментарности и релятивизма. В этой ситуации одним из основных исследовательских объектов оказалась та самая повседневность – частная жизнь простых обывателей...
Предисловие Многие социологи, философы, экономисты и другие ученые исследовали проблему развития и общественного прогресса. Большинство этих теорий рассматривали как объект развития отдельное общество, государство. Однако, история показала, что разные общества и государства развиваются по разному, находятся на разных уровнях развития. Поэтому, со временем некоторые исследователи сместили акцент с отдельно взятого общества или государства в пользу целостной системы как объекта изучения. Потребность...