В целом я не явлюсь фанатом седой древности с народной мудростью и уходящими корнями в тысячелетия традициями, но когда-то новые учения, созданные человеческой мыслью, стали традиционными лишь в будущем. Как бы парадоксально это не звучало, но традиции — ноша современности, а не древности. Именно поэтому мне думается, что древность в большей степени подходила для мыслящих людей и давала больше возможностей для реализации их идей, чем современность. Почему? Попытаюсь ответить на этот вопрос в данной статье...

Важный момент, который нужно учитывать во всём происходящем. Очевидно, что изначальный план где-то "сломался": определённо, что всё по меньшей мере должно было пройти быстрее. Что же именно пошло не так? Да примерно вот что: Подробнее разберём ситуацию чуть позже. А пока просто стоит отметить, что такая "иррациональность" однозначно "вписана" в тамошнюю национальную культуру. И в этом её особенность в рамках русской интеллектуальной традиции в целом. Уточним: разумеется, далеко не все философы-учёные-писатели, родившиеся в юго-западной части бывшей Древней Руси, склонялись к иррационализму...