Про идеи проектов с GPT - вход и выход. Хочу начать делиться прикладными выводами о новом большом явлении. У меня тонна мыслей и инсайтов, но для наглядности и отсева зерен от плевел оформил часть из них в виде простой методологии оценки идей. Дисклеймер: все описанное субъективно, на основе долгого ресерча (в тч в YC), личного опыта, кастдевов и здравого смысла. Формально, критерии использования gpt в том, что мы хотим подавать на вход (промт) и что получать на выходе. Пункты ниже я оценил предметно: где возникает (или не возникает) ценность, а значит и 💰 бизнес потенциал. Далее важен 🧑‍💻 порог входа в проект - он определяет конкуренцию. А стратегически самое главное - 🦄 венчурный потенциал (видят ли визионеры решаемую проблему большой). Начнем с простых тезисов: 1️⃣ На входе и выходе - текст, без другой механики. Самые простые проекты, которых очень много на Product Hunt. Примеры: chrome-расширения для саммари любых текстов, автогенерация ответов и т.д. Чаще всего решают не заявленную проблему, а “лень копипастить в chatgpt? вот интерфейс поудобнее”. 🧑‍💻 очень низкий - просто api calls. 💰 можно хайпануть несколько недель, но ретеншн будет непотребный. 🦄 нет. Хороши для обучения, в частности студентов и школьников. 2️⃣ На входе и выходе - текст, но есть дополнительная механика. Например когда на основе существующей knowledge base компании можно получать предметные ответы. Или чатботы для CS на основе базы ответов. Решают проблему “огромный массив текста, хочу найти ответ”. По сути конкурируют с поиском, и наверное в итоге многие мимикрируют из QA в привычный паттерн поиска, только умного. 🧑‍💻 низкий. 💰 есть скорее в b2b, причем не горизонтальных. Нужно сильно подкручивать под индустрию, чтобы была реальная польза. 🦄 низкий, но сильно зависит от индустрии. 3️⃣ На входе не текст, на выходе - текст. Для видео это например суммаризация видео или сервис “получи ответ из всех YC-видео”. Могут быть механики с картинками, звуком и другими форматами контента. Тут большой спектр идей, и прежде всего я бы смотрел те, которые 1) являются уже существующими кусками бизнес-процессов или целых услуг, за которые платят деньги (два примера выше - мимо); 2) очень сильно улучают процесс, вплоть до 10х, а то и больше. 🧑‍💻 от низкого до среднего. 💰 чем больше за ту же ручную работу платят сейчас, тем выше потенциал. 🦄 низкий, зависит от предыдущего пункта. 4️⃣ На входе и выходе - не текст. В этом случае gpt - это просто часть механики продукта, возможно (и желательно) сильно улучшающий итоговую пользу. Пока хайп в пике, мало кто думает именно о таких способах использования (когда не торчат уши gpt), но очевидно, что в итоге многие к этому придут. GPT - это языковая модель, великолепно работающая с текстом. Эта работа может производится без отображения конечному юзеру, и это будет придавать еще больше магии. И наверняка пользы! Про идеи gpt у меня получилось 10 пунктов - и там не только про вход и выход 🙂, но и посложнее! Про удочки, а не рыбу - будет в следующих постах. А пока анонсирую, что завтра в kyrillic is doing будет большое обсуждение/мозгоштурм идей проектов с gpt и идей его использования в целом. Присоединяйтесь, должно быть интересно! Stay tuned! @kyrillic