Василий Лёгкий - Гипотеза расширения Земли: геодезия, геодинамика и сейсмотомография
Новые вопросы к образованию каменного угля на примере принятого процесса углефикации в геологии
В геологии до сих пор единственным объяснением образования каменного угля является процесс накопления древесины в эпоху древних лесов каменноугольного периода и их углефикация. На этом, собственно, статью можно и закончить, т.к. подробностей этого процесса приводится крайне мало. Предлагаю вместо геологии включить логические объяснения тому, что мы видим и попробовать получить модель образования слоев угля и задать ряд вопросов. Возьмем несколько примеров этих пластов, но не в шахтах, где каменный уголь добывают закрытым способом, а в карьерах...
Все альтернативные гипотезы, которые здесь публикуются на тему геологии, многими читателями воспринимаются скептически. Особенно читателями от науки. Знаете почему? Все дело в том, что любая информация в учебниках для них является догмой, аксиомой. Ведь на основании этих концепций написаны докторские и кандидатские, держится эта наука. Противоречий и альтернативных гипотез накопилось много. Но научная система будет отстаивать свои взгляды, не замечая их. Тем более, в геологии главенствует принцип актуализма (униформизма). Смысл принципа в том, что в прошлом протекали и происходили такие же явления и процессы, что и сейчас. И с такой же скоростью. Принцип сформулировал в конце 19 века Чарльз Лайель в работе «Основные начала геологии» и с тех пор подход не менялся. Мой единомышленник, Константин Захаров, автор работ о механизме катастроф (потопов) составил обращение для Геоморфологической комиссии РАН, Ассоциации геоморфологов и всем специалистам в области геоморфологии. Ссылка на публикацию. Внутри есть Приложения, ряд фактов для примеров, на что нужно геологии посмотреть с другой стороны. Без отмены принципа актуализма в геологии не получится обсуждать наблюдаемые факты с разных сторон и выдвигать разные гипотезы. Двигаться вперёд в понимании нашего мира. Готова ли на это наука?