ДИНАМИКА СТАБИЛЬНАЯ Быстренко вас спрошу и снова убегу по делам:) Как вы понимаете вот такую фразу в заключении врача-рентгенолога -- "Динамика стабильная с 1.03.2022 года"? У меня когниктивный диссонанс от этих словОВ, ей Богу! Если ничего не происходит -- то без динамики, а если она стабильна -- то это как? Растёт в моих лёгких что-то или нет? Врачи русские или нет? Решаю эту головоломку, как забрала результаты четырёх КТ. С головой всё хорошо! Слава Богу! С органами брюшной полости тоже. Есть, правда, кисты на почках, но написано, что они "простые". И снова от таких словОВ у меня "птички" над головой полетели -- бывают, значит, сложные? Чем простые кисты от сложных отличаются? Вот когда понимаешь, что не ту профессию выбрала, -- надо было в медицинский идти! С моими органами малого таза вроде тоже всё понятно, хотя -- если внимательно трижды прочитать -- можно начать волноваться и надумать себе кучу диагнозов. Зато в результатах исследования ОГК -- мне совсем ничего непонятно. А заключение про динамику выбивает из колеи и в животе от него неприятный холодок. КТ делала с контрастом. Оказалось, что без -- оно НЕ информативно. И снова вопрос, раз так, почему сразу об этом не говорят? Контрастное вещество экономят? В общем, чем дальше в лес... ну и далее по тексту. Я запретила себе думать о плохом. 1 февраля иду на приём. Нужно держаться. Хотя бы потому, что нужно мужу показывать положительный пример. Да, чуда не случилось, мы теперь с ним в одной лодке, и название у неё "онкология". Но об этом расскажу в другой публикации. Прикрепляю для вас фото байкальского льда. Он красив и крепок. И мы с любимым в минувшие выходные по нему гуляли, набирались сил и положительных эмоций. Ваша Наталья, влюблёная в жизнь.

Великий социолог Питирим Сорокин в своей теории стратификации отмечал, что если человек занимает в обществе определенное положение по какому-то одному важному критерию (политическому, экономическому, профессиональному), то и по другим двум тоже находится в такой же страте. Например, если он принадлежит политическому высшему слою, то можно быть уверенным, что и в экономическом и профессиональном смысле он располагается высоко в иерархии общества. Немецкий социолог, специалист по конфликтам, Ральф Дарендорф, не был в этом вопросе согласен с Сорокиным. Дарендорф считал (вслед за Максом Вебером), что если в каком-то отношении человек находится в господствующем статусе, это отнюдь не означает, что в прочих своих статусах он также располагается в верхних эшелонах. Немецкий исследователь говорил, что статусы человека могут располагаться в социальной иерархии на разных уровнях, каждый предполагает исполнение соответствующей роли, поэтому люди могут участвовать в самых разных конфликтах, не связанных друг с другом. Интересно, чью бы позицию вы поддержали? Сорокина или Дарендорфа?