Сразу хочу сказать, что целью этой заметки не является беспощадная критика существующей физической парадигмы и нет никакого желания говорить, что физика - это не наука. Это очень даже наука, поскольку множество подходов, которые мы используем, находят практическое применение и вполне себе работают. Но при этом некоторые вещи полезно рассматривать в ином свете. При этом многие тогда и правда лишаются почвы под ногами. Есть в физике (да и в научной среде) такое понятие, как "постулат". Вы наверняка слышали такие выражения как постулаты Бора или постулаты Эйнштейна в теории относительности...

Постулат Бора видимо не нужен, электрон и без него не упадет на ядро В недавние времена, когда модель строения атома по Бору пользовалась популярностью, задавались вопросом – почему электрон не падает на ядро. В этой модели отрицательно заряженный электрон вращается вокруг положительно заряженного ядра атома. За основу Бор принял планетарную модель атома Резерфорда. Дополнительно к модели он ввел постулат, согласно которого электроны в атоме двигаются только по определенным орбитам. Однако в принципе необходимости в этом постулате нет...