chaource резко критикует метафизику и философию. В то же время он с подозрением отнесся к моему утверждению, что наука делается людьми. На этот счет он задал шесть вопросов, на которые его собственный ответ был отрицательным. Ниже я использую эти вопросы, чтобы, во-первых, показать, что вопросы и ответ chaource подразумевает вполне определенную метафизику, а, во-вторых, прояснить свою позицию, связанную с экспериментальной наукой. Рассмотрение ниже будет продолжением заметки 'Физическая величина и эмпирический факт'. В ней было разобрано на примере длины, каким образом можно говорить об эмпирическом факте несмотря на то, что понятие длины в метрологии завязано на теорию физики...

Естественные науки тесно связаны с наблюдениями и экспериментами, но определенные заключения естественных наук выходят далеко за рамки экспериментальной науки. В качестве примера приведу обзор 'Законы физики и биология', который построен на анализе утверждения 'живое подчиняется законам физики'. Экспериментальные исследования дают некоторые основания для этого утверждения, но в буквальном смысле слова оно находится далеко за пределами возможности экспериментальной науки; в обзоре оно было охарактеризовано как экстраполяционизм...