Хороший вопрос. На самом деле хороший. Для современных философов ответ на него однозначен, но я бы не спешила с выводами и присмотрелась бы к предмету нашего мини-исследования получше. Стоит отметить, что определение философии как науки немного уже, чем то, что закладывается в само это понятие. Философия – это, скорее, система воззрений на мир и их детальное изучение. Но ответ на вопрос о том, почему современные исследователи избегают именования философии наукой, кроется в самом предмете ее изучения...

Как отмечалось ранее - в заметках 1 и 2, и 3, - есть карта моральных представлений: и есть принцип Юма в основе мета-этики: "ценности не бывают ни истинными, ни ложными, и не следуют ни из каких истин (фактов)". Достаточно банальное утверждение, в некотором роде даже трюизм. Но даже очень образованные люди, ни с одной из сторон споров, не знают, что же в действительности эти вещи означают. Приведём ещё один пример того, что же они означают. Есть авторы, которые проповедуют мораль на основе религиозной ортодоксальности - с ними, в общем-то, всё ясно, говорить особо не о чем...