Томас Кун "Структура научных революций". Удивительно, но до сих пор многие учёные не знакомы с результатами этого оригинального исследования истории и философии науки, которое Кун предпринял ещё в середине прошлого века и продолжают верить в "кумулятивность развития", "непрерывный научный прогресс" и т.д. Все, кому не лень, швыряются словом "парадигма", но среди этих всех далеко не каждый знает, откуда оно взялось и что изначально значило. Имре Лакатос "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ"...

Я прочитал довольно много книг за свою жизнь, но лишь небольшая часть из них мне позволила сделать качественный скачок в собственном интеллектуальном развитии. Считается, что хорошая книга с по-настоящему глубоким смыслом – это какой-то академический труд, максимально точный, фактически корректный и обоснованный. С этим сложно не согласиться, однако я всё же рискну поспорить. Как говорил Б. Рассел, книга может быть либо понятной, либо точной, третьего не дано (ну либо и не понятной, и не точной, но не может быть и точной, и понятной одновременно)...