«История и философия науки. В 4 книгах. Книга 3. История и философия социологии. История и философия политики» Л. М. Путилова, Д. С. Клементьев, Е. М. Осипов, Т. П. Лебедева Пособие написано по материалам лекций по курсу "История и философия науки", ежегодно читаемых профессорами факультета государственного управления МГУ имени М.В.Ломоносова для аспирантов и соискателей ученых степеней кандидата наук, обучающихся на факультете. В ней впервые в отечественной литературе в развернутой форме представлены история развития наук об управлении и все основные идеи и концепции философии государственного управления XX века; проанализированы также основные вехи в развитии философских оснований центральных парадигм современной социологии, экономической науки, политики и права. Работа будет полезна всем аспирантам и соискателям гуманитарного и социально-экономического профиля при их подготовке к сдаче кандидатского экзамена по истории и философии науки, а также всем интересующимся современным состоянием фундаментальных исследований в области концептуальных и философских оснований социальных и гуманитарных наук. Это и многое другое вы найдете в книге История и философия науки. В 4 книгах. Книга 3. История и философия социологии. История и философия политики (Д. С. Клементьев, Л. М. Путилова, Е. М. Осипов, Т. П. Лебедева). Напишите свою рецензию о книге Л. М. Путилова, Д. С. Клементьев, Е. М. Осипов, Т. П. Лебедева «История и философия науки. В 4 книгах. Книга 3. История и философия социологии. История и философия политики» https://izbe.ru/book/335771-istoriya-i-filosofiya-nauki-v-4-knigah-kniga-3-istoriya-i-filosofiya-sociologii-istoriya-i-filosofiya-politiki-d-s-klementev-l-m-putilova-e-m-osipov-t-p-lebedeva/
Я прочитал довольно много книг за свою жизнь, но лишь небольшая часть из них мне позволила сделать качественный скачок в собственном интеллектуальном развитии. Считается, что хорошая книга с по-настоящему глубоким смыслом – это какой-то академический труд, максимально точный, фактически корректный и обоснованный. С этим сложно не согласиться, однако я всё же рискну поспорить. Как говорил Б. Рассел, книга может быть либо понятной, либо точной, третьего не дано (ну либо и не понятной, и не точной, но не может быть и точной, и понятной одновременно)...