На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации — биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях. Редкое исключение — отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном — например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама...

Что отличает научное знание от других, альтернативных форм знания? Прежде всего это гораздо более высокие стандарты обоснованности, аргументированности, точности, за счёт того, что в науке в гораздо более высокой степени осуществляется рефлексия по поводу источников знания и способов его получения и систематизации. Особенности научного знания Методичность отличает научное знание от всякого другого. Бэкон говорит об этом так: «Даже хромой, если он идёт правильной дорогой, опередит человека здорового, быстроногого, который петляет по извилистым лесным тропам»...