Во-первых, давайте скажем, что когда мы говорим «американец», мы имеем в виду «американец, родившийся и выросший», а не, скажем, «бежал в Америку и принял гражданство после того, как их лучшая работа была сделана из-за нацистов». В противном случае это Эйнштейн. При соблюдении этого условия, вероятно, есть менее десяти кандидатов на самом высоком уровне. Милликен, Бардин, Фейнман, Швингер, Гелл-Манн... Может быть, пара других? Вайнберг? Но я бы проголосовал за того, кто возвышается над всем этим с точки зрения его реальных достижений...

Часто приводят высказывание Фейнмана: 'Но, мне кажется, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает.' Однако лекция с этим высказыванием - 'Вероятность и неопределенность — квантовомеханический взгляд на природу' - заканчивается таким образом: 'Один философ сказал: «Для самого существования науки совершенно необходимо, чтобы в одних и тех же условиях всегда получались одни и те же результаты». Так вот, этого не получается. Вы сможете точно воспроизвести все условия, и все-таки не сможете предсказать, в каком отверстии вы увидите электрон. Тем не менее, несмотря на это, наука жива, хотя в одних и тех же условиях не всегда получаются одни и те же результаты...