Письменные источники являются основными при изучении истории любого периода, кроме эпохи первобытного общества. Для апополитейных обществ это легко объясняется отсутствием у них письменности. В случае с синполитейными обществами существуют письменные источники, созданные соседними народами, достигшими уровня государственности, однако они очень часто носят субъективный характер, либо содержат заведомо искаженную информацию. Поэтому большую ценность для исследователя несут другие источники, которые условно можно разбить на две группы: естественноисторические и собственно исторические...

Можно подумать, что эта проблема не возникает в протоисторической археологии. Обилие древних свидетельств о современных миграциях нельзя игнорировать или игнорировать. Записи связывают исторические события с племенными названиями и географическими данными. Таким образом, они предлагают историческую систему координат для археологической интерпретации. Поэтому неудивительно, что такая разнообразная информация оказывает большое влияние на археологические интерпретации. Неудивительно, что под влиянием...