30 подписчиков
Философия, в отличие от других сфер познавательной деятельности человека, может похвастаться так называемыми «вечными» вопросами (которые, к слову, отрицаются некоторыми философскими школами). Сюда можно отнести и основной вопрос философии (бытие или сознание), предложенный марксистами, постоянные попытки доказать бытие Бога, изучение вечных подавлений желаний во фрейдистских школах и т. д. Но гораздо продуктивнее стоит взглянуть на историю философии ретроспективно и структурно и обнаружить некие универсальные механизмы, которые активно функционируют...
6,7K подписчиков
Ошибка Сартра проистекает из головного характера его философии... Философу Сартру не хватало сердца , не хватало любви, не смотря на то, что как философ, Сартр многое что ухватил верного, и на самом деле его разрыв Сознания и Бытия как никогда, встает остро, и в наши дни. Интересны и его мысли, и насчет того, что сознание это "ничто бытия", и в этом смысле это и есть Свобода, которая является не свойством бытия, а его содержанием. Иными словами говоря, именно потому, что человек ощущает в себе пустоту, (являющуюся сердцевиной его субъектности) , у человека есть возможность стать личностью...
Называя в числе "наук о человеке" структурализм и психоанализ, Сартр считает их аналитическими исследованиями, относящимися к области "уже расчлененного человека" (тогда как философия должна сохранять идею целостного человека, сохранять специфичность человеческого действия как синтетически организованного посредством цели, или проекта, - и синтезирующего свой опыт), упрекает их в сведении человека к статусу аналитического объекта. Структурализм, по Сартру, превращает человека в пассивный продукт истории. [157] Не собираясь оспаривать ни наличие структур, ни необходимость анализировать их механизмы,...