«Экономика социальной сферы» В. Г. Игнатов, В. И. Бутов, Г. Г. Уварова, С. В. Ходарев, Л. А. Батурин, Ю. Г. Элланский Социальная сфера занимает чрезвычайно важное место в жизни общества. Это требует глубокого осмысления и изучения особенностей функционирования и развития данной сферы народного хозяйства. В книге рассмотрены теоретико-методологические и практические аспекты организации, планирования, управления, финансирования, кадрового обеспечения социальной сферы в целом и отдельных ее отраслей.Учебное пособие `Экономика социальной сферы` рассчитано на студентов, аспирантов, преподавателей вузов, в которых согласно образовательному стандарту изучаются учебные дисциплины `Экономика социальной сферы`, `Экономика образования`, `Экономика здравоохранения`, `Экономика жилищно-коммунального хозяйства` и др.Пособие учитывает особенности развития социальной сферы в условиях перехода России к рынку, опирается на опыт развития социальной сферы в нашей стране и за рубежом.Книга может широко использоваться экономистами, социологами, работниками государственной и муниципальной службы, учреждений социальной сферы.Дается методический материал, способствующий освоению учебного курса, в том числе - словарь-справочник терминов, понятий, аббревиатур. Это и многое другое вы найдете в книге Экономика социальной сферы (В. Г. Игнатов, Л. А. Батурин, В. И. Бутов, Г. Г. Уварова, С. В. Ходарев, Ю. Г. Элланский). Напишите свою рецензию о книге В. Г. Игнатов, В. И. Бутов, Г. Г. Уварова, С. В. Ходарев, Л. А. Батурин, Ю. Г. Элланский «Экономика социальной сферы» http://izbe.ru/book/268736-ekonomika-socialnoy-sfery-v-g-ignatov-l-a-baturin-v-i-butov-g-g-uvarova-s-v-hodarev-yu-g-ellanskiy/

75-76 Лекция. Фурсов. СССР в 1953-1964 годах. Часть третья Глава 18. Экономика и социальная сфера 1962-1964 Лекция 75-76. Пункт 148. Вызревание оппозиции в высшем руководстве против Хрущева. 1. Хрущев получил неограниченную власть в 1961 году, после XXII съезда КПСС. Его стиль руководства стал грубым и даже хамским. Любые попытки критически отозваться о его предложениях, а тем более спорить вызывали у него гнев, ругань и оскорбления. А если человек настаивал на своем мнении, то он попадал в категорию изгоев и часто изгонялся со своей высокой должности. Совещания руководства превращались в длительные многочасовые монологи Хрущева, ни о каком коллективном руководстве не могло быть и речи. В определенном смысле Хрущев сам подталкивал заговорщиков к своей отставке, часто ведя открытые разговоры о своем плохом здоровье и обсуждением возможных кандидатур своего преемника. Одно время таким преемником считается Суслов, затем Кириленко. Затем произошла расправа с группой Игнатова, которая была окончательно отстранена от власти на XXII съезде. После 1961 года официальным преемником стал Козлов, но после его неожиданной болезни, Хрущев обратил внимание на Шелепина, Брежнева и Подгорного, но окончательного выбора между ними так и не сделал. Когда окончательно созрел план отставки Хрущева доподлинно неизвестно. Первые открытые эпизодические разговоры в высшем руководстве страны стали вестись после Карибского кризиса. Считается, что первые зондажные переговоры о необходимости смещения Никиты Сергеевича произошли зимой 1962-1963 годов в Кисловодске. В них участвовали председатель Президиума Верховного совета РСФСР Николай Игнатов, министр обороны Родион Малиновский и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС Федор Кулаков. Об этих переговорах нам известно из мемуаров Игнатова. Игнатов очень амбициозный человек был изгнан из Секретариата ЦК Хрущевым вместе с Фурцевой из недоверия к ним, Малиновский был недоволен событиями Карибского кризиса, а Кулаков, хорошо разбирающийся в сельском хозяйстве, понимал, что Хрущев ведет страну к голоду. Игнатов решил взять на себя инициативу и стал вести переговоры с возможными союзниками Подгорным, Шелепиным, Брежневым, Семичастным и они все поддержали инициативу. Мы еще поговорим о роли Игнатова, но все таки я не думаю, что он не был той фигурой, которая могла бы объединить группу Брежнева и Шелепина. Дело в том, что Хрущев знал о напряженных отношениях Брежнева (куда входил Суслов) и Шелепина и считал, что их союз невозможен. Самой главной загадкой в отставке Хрущева всегда было участие в этом Шелепина и Семичастного. Шелепину в то время было 44 года и он был самым молодым в высшем советском руководстве. Ему необходимо было иметь немного выдержки и власть бы сама упала в руки, т.к. по любому 70-летнему Хрущеву было не долго оставаться у власти. Вместе с Шалепиным к оппозиционерам был привлечен его друг Семичастный, который был руководителем КГБ. Если бы Шелепин и Семичастный сыграли в этой партии за Хрущева, то они бы уже через год-два пришли бы к власти. Но они поторопились и жестоко ошиблись. Пелену над этой загадкой в 2023 году приоткрыл историк Евгений Спицын, взяв интервью у сына Николая Миронова Виктора. Сын Миронова Виктор после смерти отца сделал блестящую карьеру в КГБ и является генералом спецслужбы в отставке. Он ссылается на воспоминания своей мамы, с которой отец делился информацией. Примерно в одно время с “кисловодским заговором”, по рассказу Виктора Миронова состоялась встреча Козлова и Миронова. Сразу после Карибского кризиса, поздней осенью 1962 года Козлов пригласил Миронова на охоту в Рязанскую область и т.к. у них были дружеские отношения, то разговор сразу пошел о конкретных вещах. Козлов поделилися соображениями о необходимости немедленного снятия Хрущева.