Всегда, когда речь заходит о так называемом эфире, начинается лютый спор. Причем, комментаторы обычно не стесняются выбирать и самые бестактные выражения. Основной их посыл: эфир - устаревшая штука, полностью отвергнутая современной физикой и здравым смысл и воспринимать мир и процессы через призму эфира эквивалентно тому, как представлять, что Земля наша плоская. Но почему-то эти же люди прекрасно воспринимают догадки об виртуальных частицах, которые тоже невозможно увидеть. Так оправданы или гонения...

Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн, эфир существует! Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов...