В очередной раз, прочитывая кусочки из «лекций» иноагента и как-бы-историка Тамары Эйдельман*, я поймала себя вот на какой мысли.  Всем своим словотворчеством Эйдельман* обслуживает, по сути говоря, одну-единственную задачу. Которая заключается в подмене понятия нормы и не-нормы. Классическая задача от лукавого.  Вот, скажем, ее «тезис» про то, что Зоя Космодемьянская была сумасшедшей. Но ведь, пытаясь натянуть сову на глобус в попытке показать ненормальность поступка Зои, Эйдельман* - скажем деликатно - упускает из виду самое важное обстоятельство. Ведь трагическая история Космодемьянской стала...

Оцените. Сынишка Тамары Эйдельман не может идентифицировать себя во времени и пространстве. Про французскую революцию ему, небось, мама рассказывала? Она ж историк вроде, она знает. Кстати, об истории. Я, скажу честно, не слишком люблю телевизор, и сериалы смотрю (если смотрю) намного позже того, как огни выходят. Недавно наконец-то посмотрела последнюю экранизацию "Саги о Форсайтах", а вчера решила пустить фоном "Тюдоров". Посмотреть наконец! Так получилось, что этот период английской истории я...