Интересный момент: британская армия до Первой мировой войны комплектовалась либо на добровольческой основе, либо путем привлечения в вооруженные силы жителей колоний. По статистике (Джонатан Норт, Солдаты Первой мировой 1914 — 1918) через ряды британских вооруженных сил с 1914 по 1918 годы прошло 2,8 миллиона бойцов из колоний, почти 3 миллиона (из них где-то половина — индийцы)! Их активно применяли на всех фронтах Первой мировой. Кстати, англичане в итоге ввели всеобщую воинскую повинность... в 1916 году. А вот в Российской империи была абсолютно иная ситуация была. И, мне думается, это тоже роль сыграло. Дело в том, что в России «инородцы» не подлежали призыву (Кавказ, Средняя Азия, частично — Сибирь и Дальний восток и т.д., Финляндия вообще была «на особом положении», часть финнов поехала воевать за немцев, схожая ситуация наблюдалась с поляками). Воевали только немногочисленные «специальные формирования» вроде латышских стрелков или «Дикой дивизии». Можно сказать, что англичане (а отчасти и французы, хотя они потеряли очень много своих молодых мужчин, что сказалось на истории Франции в дальнейшем) прикрывались колониальным «пушечным мясом». Российская же империя теряла в 1914, 1915, 1916 годах лучшие русские контингенты (причем вынуждена была проводить наступательные операции по просьбам союзников) — старых солдат и кадровых офицеров. Заменить их было уже некем. Падение качества солдатских контингентов и почти полное исчезновение кадровых офицеров в пехоте сыграли свою роль в революционных событиях 1917 года. Многие исследователи эту роль считают ключевой. Фотографии: колониальные войска Великобритании и Франции, период Первой мировой войны.