Примечание: возможны спойлеры Ну и неприятность же, конечно, приключалась с прочтением данной книги. Начал я её читать в одном месяце, а продолжил только через три. Но самое забавное то, что все заметки, которые я писал об уже прочитанном в этой книге (по отдельным произведениям и времени чтения), были мною удалены из-за моей же тупости. Поэтому в последние дни я навёрстывал упущенное. И решил читать книгу налегке, то есть без заметок, без расписывания отдельных работ автора, без учёта времени чтениях этих сочинений в отдельности, а лишь в итоге описать общие впечатления по всей книги...

Онтологическое доказательство бытия Бога, впервые предложенное Ансельмом Кентерберийским и получившее развитие в дальнейшей философии, постоянно привлекало внимание различных философов. Основной предмет дискуссии состоял в том, можно ли доказать бытие Божие из понятия о Боге. Русские философы в XIX веке предложили иной подход к этому доказательству. Самым убедительным доказательством существования чего бы то ни было всегда является непосредственный опыт. Доказательство существования бытия Бога тоже можно выстроить на основании опыта — только не внешнего, а внутреннего, исходя из самопознания...