На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации — биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях. Редкое исключение — отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном — например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама...

Сознание человека тавтологично и солиптично. Оно находится в плену ранее принятых им решений. И, пока оно не встретит очередное таинственное и неизвестное явление, действует так, будто все истины уже есть в имеющихся знаниях. Мол, достаточен скальпель логического вывода, чтобы извлекать истины. В этой связи, наши знания упорядочиваются отношением первичности и вторичности, - в порядке логического вывода одного из другого. И кажется естественным искать некие исходные истины − самые первые понятия, аксиомы, постулаты и идеалы, из которых выводятся остальные...