Наука умеет много гитик Чарльз Циммерман пришёл в NACA (Национальный консультативный комитет по аэронавтике, предшественник NASA) в 1929 г. выпускником Канзасского университета по специальности инженера-электротехника. Он сразу взял с места в карьер, спроектировав «штопорную» аэродинамическую трубу и проведя на ней исследования самовращения самолёта. Следующей его работой стали продувки крыльев малого удлинения. Эксперименты велись с прицелом на «летающие автомобили» – частные самолёты с коротким...
Михаил Михайлович Жванецкий как-то сказал: «Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял, это умного проблема. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится все меньше и меньше». Что вы думаете по этому поводу? Есть ли в этом смысл? Есть ещё одна фраза, приписываемая в последнее время Достоевскому, но я не берусь утверждать, потому что, как мне кажется, раньше такой проблемы не стояло и слова такого не знали: "Толерантность скоро может дойти до того, что умным запретят думать, потому что это оскорбляет чувства тупых". Об этом можно долго говорить. Это касается много: и кумиров молодежи, и соцсетей. Умным быть стало не модно, круто быть тупым, творить всякую дичь на камеру смартфона и выкладывать это в сеть. Умному, порой, чтобы донести свою мысль, теперь нужно притворяться тупым и вести себя по-тупому. Иначе никак. Иначе не поймут. Иначе не обратят внимания и не заметят вовсе. А теперь посмотрите на тех, кто сегодня в Европе у руля. Что несёт Борис Джонсон и другие лидеры стран с так называемой правильной демократией? Не от того ли это, что демократия — это выбор большинства, а тупых больше, чем умных? Канал у меня не про политику, так что я закруглюсь, а продолжение ищите в моём Телеграме.