Что подвластно человеку, а что нет? Почему бытие не только не отменяет сознание, но и прямо ведёт его на активное действие? Почему свобода - именно осознанная необходимость? На эти вопросы мне пришлось отвечать в ходе сдачи кандидатского экзамена по философии прошлой зимой. Тему я выбрал такую: "роль личности в истории: взгляд классического марксизма". От экзамена остался реферат, который я переделал в предлагаемую статью. Вслед за методикой работы с источниками и "злых" Зиновьеве с Каменевым, поговорим о роли личности в истории...

От многих современных критиков марксизма можно услышать, что он, дескать, устарел. Когда-то там 150 лет назад сидели классики, рассуждали в кабинетах о том мире, а сейчас то всё по-другому. Их выводы негодны, должны быть забыты и отброшены человечеством за ненадобностью. Даже не подозревают такие критики, что повторяют сотни раз сказанное до них, причём зачастую менее талантливо. О том, что марксизм «устарел, не соответствует действительности и должен быть заменён более современными учениями», разные дельцы заявляли уже в конце 19 века...