На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации — биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях. Редкое исключение — отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном — например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама...

В первой статье под этим названием (опубликована в Дзене 28.2.25 г.) мы выяснили, что все науки, включая естествознание и саму «вторую философию» (так Аристотель физику называл), разделяют многие как бы пороки философии, и серьёзно таки от неё зависят. И все их попытки от неё отделаться оказались неудачными. Но всё же есть, кажется, один оселок ясновельможной научности, против туманной философичности! А вот он: в других науках учёные пободаются, пободаются, да и придут к общему знаменателю. Получается...