Чем не угодил Иосиф Броский советскому обществу? И почему про его дело говорили "Бродский – в Мичигане, Лернер – в Магадане". Поводом преследовать и посадить Иосифа Бродского за тунеядство стала публикация "заказной" статьи в "Вечернем Ленинграде" под названием "Окололитературный трутень". Автор Яков Лернер, мы к нему еще вернемся. А пока скажу лишь, что Лернер славился своим умением искать и обличать любое инакомыслие. Бродский его так раздражал, ведь они жили по соседству. Яков захаживал к Бродскому, вызывал на беседы. А потом написал свой пасквиль с юмором, который смешным казался только самому Лернеру. Что же Бродскому вменялось в вину (все тезисы подкрепляю цитатами из статьи): - Ходил в вельветовых штанах зимой без шапки Несколько лет назад в окололитературных кругах Ленинграда появился молодой человек, именовавший себя стихотворцем. На нем были вельветовые штаны, в руках — неизменный портфель, набитый бумагами. Зимой он ходил без головного убора, и снежок беспрепятственно припудривал его рыжеватые волосы. - Стихи свои писал в школьной тетрадке На его счету был десяток-другой стихотворений, переписанных в тоненькую школьную тетрадку, и все эти стихотворения свидетельствовали о том, что мировоззрение их автора явно ущербно. - Был плохо образован, Не окончил школу. И тут же цитирует Бродского. Приведу цитату полностью, чтобы вы понимали, что на взгляд Лернера значит плохо образован. Идея поэмы — идея персонификации представлений о мире, и в этом смысле она гимн. - Проникал на трибуны партийных чтений стихов и читал свои стихи Уйдя из литературного объединения, став кустарем-одиночкой, Бродский начал прилагать все усилия, чтобы завоевать популярность у молодежи. Он стремится к публичным выступлениям, и от случая к случаю ему удается проникнуть на трибуну. Там еще много "прекрасного" собрал почитателей, написал в стихах "Люблю я родину чужую", а значит считай, свою предал. Особенно шикарен вот это абзац. Я прям вижу, как недоучка Бродский в вельветовых штанах и без шапки, крадется в аэропорт Самарканда, оценивает количество бензина в баках (это видимо в начальной школе проходят) и не угоняет самолет, так как бензина может не хватить (как управлять самолетом, очевидно рассказывают в садике). Там же, в Самарканде, Бродский пытался осуществить свой план измены Родине. Вместе с Шахматовым, он ходил на аэродром, чтобы захватить самолет и улететь на нем за границу. Они даже облюбовали один самолет, но, определив, что бензина в баках для полета за границу не хватит, решили выждать более удобного случая. Во времена написания статьи, Лернер представлялся всем военным, пережившим блокаду Ленинграда. Награжденным медалями. Ему верили безоговорочно, Броского судили за тунеядство, а потом и выслали в Америку. Но в 1972 году вскрылась правда о Лернере. Он был осужден за воровство и растрату. Вот как о нем рассказал Евгений Рейн: В 1972-м, в июне, Бродский уехал в США. А через пару месяцев нашу компанию потрясла невероятная новость – Лернера судят... Судят за многочисленные аферы, воровство, жульничество, самозванство... ... При этом выяснились невероятные вещи. Он вообще никогда не служил в армии. Часть военного времени он провёл в Самарканде, где был завхозом госпиталя. И уже тогда обвинялся в хищении сотен комплектов постельного и личного белья. Потом некоторое время работал на ферме, заведовал кормлением животных; те чуть не подохли от истощения, поскольку их почти не кормили – весь фураж уходил налево. Лернер и наград никаких никогда не получал. ... Он где-то раздобыл чистые наградные листы и попросту заполнял их на своё имя (он даже наградил себя орденом Ушакова I степени, который присуждался за победы на флоте). К Дороге жизни через Ладогу он тоже не имел никакого отношения. Он получил срок, кажется, 6 лет. Напрасно он говорил, что все обвинения, которые ему предъявляют, ничего не значат в сравнении с пользой, которую он приносил государству, участвуя в идеологической борьбе с диссидентством. Яков Михайлович наконец сел. Как пошутил один из приятелей: "Бродский – в Мичигане, а Лернер - в Магадане"
Помните суд в 1964 году над молодым поэтом Иосифом Бродским по обвинению в тунеядстве? Дело было громкое, скандальное, откровенно неправедное. Потому что никаким тунеядцем Бродский не был. А кем он был? Хрупким молодым гением, плохо вписывающимся в социальные нормы. Иосиф не умел «быть как все» - кое-как окончил школу, не поступил в вуз, перебивался случайными заработками. Его доход в предшествующий суду год был всего 170 рублей – работал, по словам его друзей, как раб на галерах, целыми днями оттачивая свои стихи и доводя до совершенства переводы с других языков...