К этой статье я буду отсылать всех, кто пытается, как последний, убийственный аргумент, победительно указать мне с видом разоблачителя, что философские теории, о которых я тут рассказываю - не научны. Да, дорогие мои. Конечно, они не научны! И не должны быть таковыми. Потому что они - философские, а философия - НЕ НАУКА. Хотя имеет с ней ряд точек соприкосновения. Сперва скажу о сходстве этих двух путей познания мира - науки и философии: а) обе стремятся постичь истинное знание, опираясь на разум,...

Это вводная статья. В ней я хочу ответить на, казалось бы, очень простой вопрос: зачем вообще нужна эта дисциплина? Самый простой ответ на вопрос, зачем нужна философия науки, можно сформулировать так: она помогает понять, что такое научное знание, на каком основании мы вообще отличаем научное знание от ненаучного и нужно ли это вообще делать? На первый взгляд этот вопрос может показаться отвлеченным, но на самом деле он возникает довольно часто. Например, почему квантовая физика считается наукой,...

На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации — биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях. Редкое исключение — отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном — например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама...